So sánh hiệu suất giữa Nginx và OpenLiteSpeed cho WordPress
Sơ đồ trang
- Web server là gì?
- Infographic Nginx vs Openlitespeed
- 0. Các Phần Chính Của Bài Test
- 1. So sánh thời gian tải trang ban đầu (Time to First Byte)
- 2. Hiệu suất với caching (có bộ nhớ đệm)
- 3. Hiệu suất không có caching (uncached)
- 4. Các hoạt động WordPress cụ thể
- 5. Trường hợp thực tế với WooCommerce
- 6. Điểm mạnh và điểm yếu chính
- 7. Tại sao OpenLiteSpeed thường được "thần thánh hóa"?
- 8. Khi nào nên chọn Nginx hoặc OpenLiteSpeed?
- 9. Kết luận
“OpenLiteSpeed nhanh hơn Nginx tới 1200%!” – Đó là tuyên bố gây sốc mà bạn có thể bắt gặp trên nhiều blog công nghệ. Nhưng liệu điều này có thật sự đúng?
Trong thế giới hosting WordPress, cuộc tranh luận giữa Nginx và OpenLiteSpeed đã trở thành chủ đề nóng bỏng. Một bên là Nginx – web server được các gã khổng lồ như Netflix và Dropbox… tin dùng. Bên kia là OpenLiteSpeed – người mới nổi đầy tham vọng với những lời hứa hẹn về hiệu năng vượt trội.
Thậm chí, chính LiteSpeed Technologies cũng công bố các benchmark cho thấy sự khác biệt lớn về hiệu năng so với Nginx. Nếu điều này là thật?
Nhưng hầu hết các so sánh đều một chiều, thiếu toàn diện, và thường được thực hiện bởi những người ủng hộ một trong hai bên. Đã đến lúc chúng ta cần một phân tích khách quan, toàn diện dựa trên dữ liệu thực tế!
Trong bài viết này, chúng ta sẽ đi sâu vào phân tích chi tiết hiệu năng của Nginx và OpenLiteSpeed (OLS) khi chạy WordPress, qua nhiều tình huống khác nhau, từ cơ bản đến phức tạp – để tìm ra câu trả lời cuối cùng cho câu hỏi: Web server nào thực sự tốt hơn cho website WordPress của bạn?
Web server là gì?
- Web server là phần mềm giúp các máy chủ lưu trữ và phục vụ các trang web cho người dùng khi họ nhập địa chỉ web hoặc nhấp vào liên kết.
- Nginx và OpenLiteSpeed đều là các web server phổ biến, cạnh tranh với Apache đã tồn tại lâu đời.
Nginx là gì?
Nginx là một HTTP và reverse proxy server, được biết đến với khả năng xử lý nhiều kết nối đồng thời và hiệu quả với tài nguyên thấp. Nginx nổi tiếng với:
- Khả năng phục vụ tệp tĩnh nhanh chóng
- Module FastCGI caching
- Xử lý PHP thông qua PHP-FPM
- Được các công ty lớn như Dropbox, Netflix sử dụng
Bài viết liên quan
OpenLiteSpeed là gì?
OpenLiteSpeed là phiên bản mã nguồn mở của LiteSpeed Web Server, được biết đến với:
- Hiệu suất cao
- Tương thích với cấu hình Apache (.htaccess)
- Plugin LiteSpeed Cache cho WordPress tích hợp nhiều tính năng
Infographic Nginx vs Openlitespeed
Nếu bạn không hiểu rõ về các chỉ số trong infographic so sánh giữa 2 web server Nginx vs Openlitespeed bạn có thể đọc tiếp theo ở phần phía dưới.
0. Các Phần Chính Của Bài Test
- Cách thử nghiệm
- Dùng 2 máy chủ giống nhau: 2 CPU, 4GB RAM.
- Cài WordPress giống nhau, một máy chạy Nginx, máy kia chạy OpenLiteSpeed (bản open source của LiteSpeed).
- Chạy hàng loạt bài test tốc độ và chịu tải.
- Các loại bài kiểm tra:
- Thời gian phản hồi ban đầu (TTFB).
- Kiểm tra với nhiều người truy cập 1 lúc (1000 người/giây, 10.000 người/phút…).
- Kiểm tra khi có bật cache và không bật cache.
- Các bài test đặc biệt với WooCommerce (website bán hàng).
1. So sánh thời gian tải trang ban đầu (Time to First Byte)
Time to First Byte (TTFB) là thời gian kể từ khi trình duyệt gửi yêu cầu đến khi nhận được byte đầu tiên từ server – một chỉ số quan trọng đánh giá tốc độ phản hồi.
| Metrics | Nginx | OpenLiteSpeed | Người thắng |
|---|---|---|---|
| TTFB nhanh nhất | 32 ms | 34 ms | Nginx |
| Tổng thời gian nhanh nhất | 38 ms | 68 ms | Nginx |
| TTFB trung bình | 372 ms | 317 ms | OpenLiteSpeed |
| Tổng thời gian trung bình | 668 ms | 550 ms | OpenLiteSpeed |
Phân tích: Kết quả khá cân bằng. Nginx nhanh hơn ở địa điểm gần nhất, trong khi OpenLiteSpeed có hiệu suất tốt hơn khi tính trung bình tất cả các vị trí địa lý. Không có sự chênh lệch đáng kể.
2. Hiệu suất với caching (có bộ nhớ đệm)
2.1 Test với 1000 clients/giây (có cache)
Results for Nginx
Results for OpenLiteSpeed
| Metrics | Nginx | OpenLiteSpeed | Người thắng |
|---|---|---|---|
| Thời gian phản hồi trung bình | 744 ms | 1615 ms | Nginx |
| Thời gian phản hồi tối thiểu | 101 ms | 102 ms | Tương đương |
| Thời gian phản hồi tối đa | 10296 ms | 11381 ms | Nginx |
| Requests thành công | 59964 | 53791 | Nginx |
| Lỗi timeout | 0 | 16 | Nginx |
| Lỗi mạng | 0 | 346 | Nginx |
Phân tích: Nginx rõ ràng vượt trội với thời gian phản hồi trung bình thấp hơn đáng kể, ít dao động hơn, và tỷ lệ thành công cao hơn (99.9% so với 90% của OpenLiteSpeed).
2.2 Test tăng dần từ 0-10.000 clients trong 1 phút (có cache)
Nginx: from 0 to 10.000
OpenLiteSpeed: from 0 to 10.000
| Metrics | Nginx | OpenLiteSpeed | Người thắng |
|---|---|---|---|
| Thời gian phản hồi trung bình | 3069 ms | 2041 ms | OpenLiteSpeed |
| Thời gian phản hồi tối thiểu | 110 ms | 103 ms | OpenLiteSpeed |
| Thời gian phản hồi tối đa | 12028 ms | 16661 ms | Nginx |
| Requests thành công | 85489 | 111784 | OpenLiteSpeed |
| Lỗi timeout | 0 | 3822 | Nginx |
| Lỗi mạng | 0 | 0 | Hòa |
Phân tích: OpenLiteSpeed thực hiện tốt hơn dưới ~9000 clients, nhưng sau đó gặp nhiều lỗi timeout. Nhìn chung OpenLiteSpeed xử lý được nhiều requests thành công hơn trong trường hợp này.
2.3 Test h2load (có cache) – công cụ kiểm tra hiệu suất HTTP/2
| Metrics | Nginx | OpenLiteSpeed | Người thắng |
|---|---|---|---|
| Thời gian hoàn thành | 5.59 giây | 4.87 giây | OpenLiteSpeed |
| Requests/giây | 1790.45 | 2052.24 | OpenLiteSpeed |
| Throughput | 93.86 MB/s | 107.79 MB/s | OpenLiteSpeed |
Phân tích: OpenLiteSpeed thực hiện tốt hơn trong bài kiểm tra h2load với trang có cache.
Lệnh test OpenLiteSpeed vs Nginx: h2load (có cache) (OpenLiteSpeed)
h2load -n10000 -c100 -m10 --h1 "https://host.makeitwork.press"Lệnh test OpenLiteSpeed vs Nginx: h2load (không cache) (Nginx)
h2load -n1000 -c10 -m10 --h1 "https://host.makeitwork.press?nocache"3. Hiệu suất không có caching (uncached)
3.1 Test với 50 clients/giây (không cache)
Nginx: 50 uncached users
OpenLiteSpeed: 50 uncached users
| Metrics | Nginx | OpenLiteSpeed | Người thắng |
|---|---|---|---|
| Thời gian phản hồi trung bình | 1918 ms | 3560 ms | Nginx |
| Thời gian phản hồi tối thiểu | 498 ms | 1137 ms | Nginx |
| Thời gian phản hồi tối đa | 3069 ms | 11077 ms | Nginx |
| Requests thành công | 2171 | 1313 | Nginx |
| Lỗi timeout | 0 | 0 | Hòa |
| Lỗi mạng | 0 | 0 | Hòa |
Phân tích: Nginx vượt trội rõ rệt với thời gian phản hồi thấp hơn gần một nửa và xử lý được nhiều requests hơn khoảng 65%.
3.2 Test h2load (không cache)
| Metrics | Nginx | OpenLiteSpeed | Người thắng |
|---|---|---|---|
| Thời gian hoàn thành | 24.95 giây | 43.54 giây | Nginx |
| Requests/giây | 40.09 | 22.97 | Nginx |
| Throughput | 1.92 MB/s | 1001 KB/s (~1 MB/s) | Nginx |
Phân tích: Khi không có cache, Nginx thực hiện nhanh hơn gần gấp đôi so với OpenLiteSpeed.
4. Các hoạt động WordPress cụ thể
4.1 Thêm/Xóa/Truy vấn bài viết (cài đặt cơ bản)
| Hoạt động | Nginx | OpenLiteSpeed | Người thắng |
|---|---|---|---|
| Thêm 10.000 bài viết | 46.939 giây | 41.041 giây | OpenLiteSpeed |
| Xóa 10.000 bài viết | 44.538 giây | 43.170 giây | OpenLiteSpeed |
| Truy vấn 10.000 bài viết | 0.318 giây | 0.376 giây | Nginx |
Phân tích: OpenLiteSpeed nhanh hơn một chút trong việc thêm và xóa bài viết, Nginx nhanh hơn trong truy vấn, nhưng sự khác biệt không quá lớn.
4.2 WordPress Performance Tester Plugin
| Metrics | Nginx | OpenLiteSpeed | Người thắng |
|---|---|---|---|
| Điểm máy chủ (thấp hơn là tốt hơn) | 8.274 | 8.109 | OpenLiteSpeed |
| Truy vấn trên giây | 1326 | 1304 | Nginx |
Phân tích: Kết quả gần như ngang nhau, không có sự khác biệt đáng kể.
4.3 WordPress Benchmark Tools
| Metrics | Nginx | OpenLiteSpeed | Người thắng |
|---|---|---|---|
| Hoạt động với dữ liệu văn bản lớn | 8.3 giây | 7.8 giây | OpenLiteSpeed |
| Hoạt động dữ liệu nhị phân ngẫu nhiên | 7.5 giây | 7.3 giây | OpenLiteSpeed |
| Khả năng ghi tệp hệ thống | 1179 MB/s | 1174 MB/s | Nginx |
| Tốc độ sao chép và truy cập tệp cục bộ | 1047 MB/s | 1143 MB/s | OpenLiteSpeed |
| Kiểm tra IO tệp nhỏ | 990 MB/s | 698 MB/s | Nginx |
| Nhập dữ liệu lớn vào cơ sở dữ liệu | 3.5 giây | 3.3 giây | OpenLiteSpeed |
| Truy vấn đơn giản trên một bảng | 1.2 giây | 1 giây | OpenLiteSpeed |
| Truy vấn phức tạp trên nhiều bảng | 5 giây | 4.7 giây | OpenLiteSpeed |
| Điểm tổng thể | 7.9 | 7.9 | Hòa |
Phân tích: OpenLiteSpeed thực hiện tốt hơn trong các phép đo liên quan đến cơ sở dữ liệu và xử lý dữ liệu, trong khi Nginx tốt hơn với các thao tác tệp hệ thống.
5. Trường hợp thực tế với WooCommerce
5.1 Loadtest với caching (Requests trên giây)
| Server | Nginx | OpenLiteSpeed | Người thắng |
|---|---|---|---|
| 1 Core / 2GB | 2605 | 1055 | Nginx |
| 2 Core / 4GB | 1094 | 1105 | OpenLiteSpeed |
| 4 Core / 8GB | 1086 | 1103 | OpenLiteSpeed |
Phân tích: Kết quả khá cân bằng với cấu hình cao, nhưng Nginx có hiệu suất đáng ngạc nhiên với cấu hình thấp.
5.2 Loadtest không caching (Requests trên giây)
| Server | Nginx | OpenLiteSpeed | Người thắng |
|---|---|---|---|
| 1 Core / 2GB | 8.3 | 4.01 | Nginx |
| 2 Core / 4GB | 14.97 | 8.28 | Nginx |
| 4 Core / 8GB | 29.25 | 16.83 | Nginx |
Phân tích: Nginx vượt trội rõ rệt, xử lý được gần gấp đôi số requests so với OpenLiteSpeed ở tất cả các cấu hình.
5.3 Thêm/Xóa/Truy vấn bài viết (cấu hình 4 Core / 8GB)
| Hoạt động | Nginx | OpenLiteSpeed | Người thắng |
|---|---|---|---|
| Thêm 10.000 bài viết | 36.85 giây | 50.91 giây | Nginx |
| Truy vấn 10.000 bài viết | 0.36 giây | 0.46 giây | Nginx |
| Xóa 10.000 bài viết | 33.13 giây | 41.26 giây | Nginx |
Phân tích: Trong môi trường WooCommerce, Nginx vượt trội hơn hẳn cho các hoạt động thêm, xóa và truy vấn bài viết.
5.4 Tạo sản phẩm WooCommerce
| Số lượng | Nginx | OpenLiteSpeed | Người thắng |
|---|---|---|---|
| 1.000 sản phẩm | 3 phút 54 giây | 3 phút 15 giây | OpenLiteSpeed |
| 10.000 sản phẩm | 54 phút 19 giây | 56 phút 42 giây | Nginx |
Phân tích: OpenLiteSpeed nhanh hơn với số lượng nhỏ, nhưng Nginx tốt hơn với khối lượng lớn.
5.5 Thời gian tải trang WooCommerce với 11.000 sản phẩm
| Trang | Nginx (PHP) | OpenLiteSpeed (PHP) | Nginx (MySQL) | OpenLiteSpeed (MySQL) | Người thắng |
|---|---|---|---|---|---|
| Trang sản phẩm | 0.48s | 1.01s | 0.11s | 0.25s | Nginx |
| Trang sửa sản phẩm | 0.55s | 1.79s | 0.34s | 0.46s | Nginx |
Phân tích: Nginx nhanh hơn đáng kể khi quản lý một cửa hàng lớn với hàng nghìn sản phẩm.
5.6 Nhập khẩu sản phẩm
| Metrics | Nginx | OpenLiteSpeed | Người thắng |
|---|---|---|---|
| Nhập 1.000 sản phẩm | 1 phút 15 giây | 1 phút 26 giây | Nginx |
Phân tích: Nginx nhanh hơn khoảng 13% khi nhập khẩu sản phẩm.
6. Điểm mạnh và điểm yếu chính
Nginx
Điểm mạnh:
- Hiệu suất vượt trội với nội dung không cache
- Xử lý tốt hơn các trang động và tác vụ quản trị WordPress
- Hiệu suất ổn định với số lượng người dùng đồng thời cao
- Quản lý tốt các website WooCommerce với nhiều sản phẩm
- Sử dụng tài nguyên hiệu quả hơn với cấu hình phần cứng thấp
Điểm yếu:
- Không có plugin cache toàn diện như LiteSpeed Cache
- Cấu hình phức tạp hơn với người mới bắt đầu
- Không tương thích với .htaccess
OpenLiteSpeed
Điểm mạnh:
- Plugin LiteSpeed Cache tích hợp nhiều tính năng
- ESI caching (Edge Side Includes) cho phép cache từng phần của trang động
- Tương thích với cấu hình Apache (.htaccess)
- Hiệu suất tốt với nội dung đã được cache
- Tốt hơn ở một số thao tác cơ sở dữ liệu
Điểm yếu:
- Hiệu suất kém hơn với nội dung động không cache
- Không xử lý tốt với số lượng người dùng đồng thời cao
- Hiệu suất kém hơn trong môi trường WooCommerce
7. Tại sao OpenLiteSpeed thường được “thần thánh hóa”?
Trước khi đi vào phân tích chi tiết, chúng ta hãy tìm hiểu lý do tại sao OpenLiteSpeed thường được ca ngợi quá mức trong cộng đồng WordPress:
- Chiến lược marketing hiệu quả: LiteSpeed Technologies đã thực hiện chiến dịch marketing mạnh mẽ, nhấn mạnh vào các con số benchmark ấn tượng (như tuyên bố “nhanh hơn 1200%”) khi so sánh với Nginx trong những tình huống cụ thể có lợi cho họ.
- Plugin LiteSpeed Cache miễn phí và đa năng: Đây là một trong những plugin cache toàn diện nhất cho WordPress, tích hợp nhiều tính năng trong một giao diện dễ sử dụng. Plugin này chỉ hoạt động với máy chủ LiteSpeed, tạo ra lợi thế cạnh tranh và tạo cảm giác rằng OLS là lựa chọn tốt hơn.
- Tương thích với .htaccess: OpenLiteSpeed có khả năng tương thích với tệp .htaccess của Apache, giúp quá trình chuyển đổi từ Apache sang OLS dễ dàng hơn nhiều so với chuyển sang Nginx. Điều này tạo ấn tượng tốt về khả năng “tương thích” của OLS.
- Các affiliate và đánh giá thiên vị: Nhiều bài đánh giá được viết bởi những người liên kết với các nhà cung cấp hosting sử dụng OpenLiteSpeed hoặc Litespeed, tạo ra sự thiên vị trong các so sánh.
- So sánh một chiều và không toàn diện: Nhiều bài so sánh chỉ tập trung vào một số khía cạnh nhất định (thường là những khía cạnh OLS thực hiện tốt) và bỏ qua các tình huống thực tế khác nơi Nginx có thể vượt trội.
- Chi phí bản quyền: Một số công ty hosting chọn OpenLiteSpeed (phiên bản mã nguồn mở) thay vì phải trả phí cho bản LiteSpeed Enterprise đầy đủ. Họ sẽ quảng bá về lợi ích của OpenLiteSpeed để biện minh cho quyết định của mình.
- Trải nghiệm quản trị tốt hơn với người mới: Giao diện quản lý web của OpenLiteSpeed và plugin tích hợp của nó tạo cảm giác dễ sử dụng hơn so với cấu hình dựa trên tệp của Nginx.
Như chúng ta sẽ thấy trong phân tích chi tiết dưới đây, cả Nginx và OpenLiteSpeed đều có những ưu điểm trong các tình huống khác nhau. Việc phần lớn các bài so sánh thiên về OpenLiteSpeed không phản ánh đầy đủ bức tranh hiệu năng thực tế.
8. Khi nào nên chọn Nginx hoặc OpenLiteSpeed?
Nên chọn Nginx khi:
- Website của bạn có nhiều nội dung động thay đổi thường xuyên
- Bạn quản lý một cửa hàng WooCommerce lớn với nhiều sản phẩm
- Bạn cần hiệu suất tốt khi nhiều người dùng truy cập cùng lúc
- Server của bạn có cấu hình phần cứng khiêm tốn
Nên chọn OpenLiteSpeed khi:
- Bạn muốn một giải pháp caching tích hợp sẵn và dễ cấu hình
- Website của bạn cần tương thích với các tệp .htaccess
- Bạn cần tính năng ESI caching (cache từng phần trang)
- Bạn đã quen thuộc với Apache và muốn chuyển sang server hiệu quả hơn
9. Kết luận
Qua các so sánh chi tiết, việc cho rằng OpenLiteSpeed nhanh hơn Nginx 1200% như một số bài viết tuyên bố là không chính xác. Thực tế cả hai đều có ưu và nhược điểm riêng:
- Nginx vượt trội ở hiệu suất xử lý nội dung không cache và các tác vụ quản trị WordPress, đặc biệt trong môi trường WooCommerce với nhiều sản phẩm.
- OpenLiteSpeed có ưu điểm với plugin LiteSpeed Cache tích hợp nhiều tính năng, và trong một số tình huống cụ thể có thể nhanh hơn Nginx.
Lựa chọn giữa Nginx và OpenLiteSpeed phụ thuộc vào nhu cầu cụ thể của dự án của bạn và khả năng kỹ thuật. Nếu hiệu suất cho nội dung động và quản trị là ưu tiên hàng đầu, Nginx là lựa chọn tốt hơn. Nếu bạn cần một giải pháp cache toàn diện và dễ cấu hình, OpenLiteSpeed có thể phù hợp hơn.
Cuối cùng, việc tối ưu hóa WordPress và sử dụng các kỹ thuật caching hiệu quả vẫn là yếu tố quan trọng nhất để đảm bảo hiệu suất tốt, bất kể bạn chọn web server nào.
Bài viết của tác giả Michiel tại https://makeitwork.press/litespeed-vs-nginx-benchmark-wordpress/
Bài viết liên quan
